1、多库联调场景

目前在开发一个工程项目，考虑到可扩展性和功能解耦，将每个功能模块都单独拆分出来。在正式使用、单独维护某个功能包的时候没什么问题，最为头疼的是联调两个功能模块的时候，就比较掣肘了。

我们举下面的场景为例来说明：

  • 工程项目中有 A、B、C 这 3 个功能模块，每个功能模块都是单独的一个 npm 包；
  • 其中 A 是基础工具包，B、C 是业务功能模块；C 包依赖 A 包的功能

工程目录及引用关系如下图所示：
功能模块

1.1、联调的难题

当我们开发 C 模块的时候，需要 同时联调 A 模块的功能，而由于 A 模块是以 npm 包放在在 node_modules 中，所以我们直接修改 A 模块并没有什么用，修改的效果并不会出现的 C 模块的调试内容中。

1.2、通常的解决方案

通常我们的解决方法是采用 npm link 方式解决：先在 A 模块下执行 npm link；然后去 C 模块中执行 npm link A，这样我们就能方便联调这两个模块。

然而这种 npm link 的方式在某些场景还是有限制：

  1. 如果你使用 Typescript 开发，npm link 后有可能会报错找不到 A 模块中的 xx 类型定义；这个目前我也没有找到好的解决方案。。。
  2. 如果 A 包只以压缩版本发行（即 dist 目录只存 index.min.js 文件），那么你每次修改 A 文件后必须手动打包一次，那么 C 模块才会感知文件的变化触发 hot reload

如果没有上述这两个问题，我以往我都直接使用 npm link 的方式联合开发，联调地也是蛮开心的。

然而正在开发的工程项目中却恰恰遇到上述这两个问题，避无可避。总不能每修改一次 A 后发一个 npm 包，然后去 C 模块下重新安装 A 包（万一 A 包修改得不对，又得重来一次）。。。这种感觉就是好比你去某陌生小区找朋友，只能靠猜、问路人来定位到具体xx单元（有些小区布局奇葩一些的，连号的单元楼可能隔着很远很远）

想想就抓狂，这种非人的开发体验、落后的联调效率，简直是在浪费生命；

好吧，那就只能想办法解决喽~

2、优化的解决方案

一般是到网上寻现有方案，拿来就用最好；可这次到网上找了半天，也没有搜索到我这种方案的解法，不得不去 webpack 官方上找合理配置项来解决我的问题 —— 毕竟 Webpack 那么强大，方案总是有的。

在 Webpack 的官方文档里摸爬滚打了一番，发现配合 resolve.alias、resolve.mainFields 就能解决上述两则难题，相比 npm link 感觉这种方案更加适合大型工程项目联调：

首先给 A 模块目录下的 package.json 新增 idebug 字段，指向该模块的入口文件（假设为 src/index.ts ）

   //...
  "browser": "dist/index.umd.js",
  "idebug": "src/index.tsx",
  // ...

其次在 C 模块目录里的 webpack 配置项更改 resolve 配置，将新增的 idebug 字段作为 mainFields 数组的第一个属性：

module.exports = {
  //...
  resolve: {
    alias: {
      'A$': path.resolve(__dirname, '../A/'),
    },
    mainFields: ['idebug', 'browser', 'module', 'main']
    //...
  }
};

上述 idebug 名字可以自定义，只要保证 A 模块中的 package.json 和 C 模块的 webpack 配置项中的 mainFields 中的名字一致即可；

这样在运行 C 模块的 Webpack 时，就不会去找本目录下的 node_modules 中的 A 模块，而是去加载 ../A/src/index.ts 文件，达到了 C 模块和 A 模块源码联调的目的；

一些说明：

  • 一般使用 path.resolve() 来获取绝对路径
  • 配置 alias 的时候，可以用 $ 结尾，兼容引入子包的问题
  • 一般来讲，webpack 项目都有 dev 和 production 两套配置流程，我们只在 dev 的时候采用上述方案， production 还是保持原有的配置。

no npm link, no pains~

参考文档